A Autoridade Brasileira de Controle de Dopagem se manifestou após o Flamengo reclamar publicamente sobre uma visita da entidade ao Centro de Treinamento do Ninho do Urubu, na manhã desta sexta-feira, às vésperas de jogo decisivo contra Palmeiras, pelo Brasileirão. Em nota oficial emitida após a entidade também visitar a Academia de Futebol do alviverde, durante a tarde, a ABCD reforçou que se trata de uma “atividade habitual”.
- Relembre: Flamengo reclama de visita surpresa da entidade de antidopagem às vésperas de jogo decisivo contra Palmeiras
- Leia mais: Elenco do Palmeiras passa por teste antidoping antes de confronto direto contra Flamengo
A Agência vinculada ao Ministério do Esporte reforçou que o procedimento segue normais internacionais e criticou o fato de o clube carioca ter tornado a informação pública.
“De acordo com as mencionadas normas, a ABCD pode realizar testes a qualquer tempo, e em qualquer lugar, inclusive durante treinos e atividades de rotina, sem necessidade de aviso prévio, com o objetivo de garantir a imprevisibilidade e a efetividade do Sistema Nacional Antidopagem. Ressalte-se que outras operações foram realizadas em todos os clubes do campeonato – não só no dia da principal atividade, mas também antes de partida – sempre com acompanhamento dos atletas durante todo o trabalho em campo, como preconiza a norma internacional”, diz trecho da nota.
“A Autoridade Brasileira de Controle de Dopagem (ABCD) realizou duas ações de controle de rotina antidoping nesta sexta-feira (17/10). A primeira no Clube de Regatas do Flamengo e a segunda, no Centro de Treinamento do Palmeiras.
O teste antidopagem faz parte da carreira do atleta e deve ser reconhecido como atividade habitual. Se igualmente essas equipes são relevantes, igualmente serão tratadas, sem que seja colocado em risco o sigilo e confidencialidade das missões. Essa informação só poderia se tornar pública quando todos os atletas estivessem formalmente notificados.
Ambas as ações seguem total conformidade com o Código Mundial Antidopagem, o Código Brasileiro Antidopagem (CBA) e o Padrão Internacional para Testes e Investigações da Agência Mundial Antidopagem (AMA/WADA), sem o registro de qualquer intercorrência, com observância integral de todas as normas internacionais que regem o combate ao doping.
De acordo com as mencionadas normas, a ABCD pode realizar testes a qualquer tempo, e em qualquer lugar, inclusive durante treinos e atividades de rotina, sem necessidade de aviso prévio, com o objetivo de garantir a imprevisibilidade e a efetividade do Sistema Nacional Antidopagem. Ressalte-se que outras operações foram realizadas em todos os clubes do campeonato – não só no dia da principal atividade, mas também antes de partida – sempre com acompanhamento dos atletas durante todo o trabalho em campo, como preconiza a norma internacional.
Além disso, os Oficiais da ABCD atuam com absoluto sigilo, confidencialidade e integridade do processo, observando limites operacionais e respeitando a privacidade dos atletas e das equipes. O acompanhamento dos atletas após a notificação faz parte do procedimento Padrão Internacional de Testes da AMA/WADA, sendo obrigatório até a finalização da coleta — independentemente do local ou da atividade em curso. Importante frisar que essa etapa não impede nem interrompe as atividades previstas, tendo os oficiais que aguardar a conclusão dos treinos e demais compromissos da equipe, de modo a não interferir na rotina esportiva.
A ABCD ressalta ainda que os testes realizados por outras organizações internacionais, como a Conmebol, não interferem nem substituem o planejamento nacional de testes, que segue critérios técnicos — como sorteio, risco e representatividade — e podem, inclusive, ser complementares.”
A visita aconteceu nesta sexta-feira, dois dias antes do confronto contra o Palmeiras, pela 29ª rodada do Campeonato Brasileiro. O Flamengo reclamou que a presença da entidade de antidopagem desorganizou a rotina programada pelo clube e expôs indevidamente a privacidade do grupo — três representantes assistiram integralmente às movimentações táticas da equipe.
Segundo o GLOBO apurou, os três estavam com uma camisa escrito “escolta”. E acompanharam os jogadores em todas as movimentações dentro e fora de campo, no treino, no restaurante, etc. No total, havia 10 pessoas nessa função. Foi solicitado que o acompanhamento acontecesse após o treino, mas o clube não foi atendido.
Além disso, outra reclamação feita pela equipe carioca é de que a intervenção interrompeu o aquecimento, impediu os exercícios de ativação e atrasou o início das atividades, afetando diretamente a condução do treino. Alguns atletas precisaram parar o treino para ir ao banheiro fazer os testes de urina.
O Flamengo relembra que o elenco já havia sido integralmente testado pela Conmebol, em procedimento que envolveu os quatro semifinalistas da Libertadores. Na ocasião, segundo informações, havia apenas quatro pessoas para 50 jogadores.
Veja a nota oficial do Flamengo
“O Clube de Regatas do Flamengo manifesta seu desconforto com a postura adotada pela Autoridade Brasileira de Controle de Dopagem (ABCD), que realizou, nesta sexta-feira (17), dia da principal atividade antes da partida de domingo (19), uma ação surpresa no Centro de Treinamento do Ninho do Urubu.
A visita, marcada pela exigência de acompanhamento presencial de todo o trabalho em campo — inclusive em momentos que tradicionalmente são restritos à comissão técnica e aos jogadores —, desorganizou a rotina programada e expôs indevidamente a privacidade do grupo. Dos nove representantes da ABCD presentes, três assistiram integralmente às movimentações táticas da equipe antes de um compromisso decisivo no fim de semana.
Além disso, a intervenção interrompeu o aquecimento, impediu os exercícios de ativação e atrasou o início das atividades, afetando de forma direta a condução do treino.
O clube recorda que, nesta mesma semana, o elenco rubro-negro já havia sido integralmente testado pela Conmebol, em procedimento que envolveu os quatro semifinalistas da Libertadores.
O Flamengo reitera seu compromisso inabalável com a transparência e com o combate ao doping no esporte, mas entende que tais ações devem observar os princípios de isonomia, planejamento e respeito à privacidade técnica”.
