A vitória por 3 a 0 sobre o Haiti deu ao Brasil o resultado de que precisava, encaminhou a classificação para a próxima fase da Copa do Mundo e amenizou a impressão deixada pelo empate na estreia. Mais importante do que o placar, porém, foi o surgimento de um primeiro esboço do time que Carlo Ancelotti pode tentar consolidar na competição. A presença de Matheus Cunha, a liberdade maior para Lucas Paquetá e Bruno Guimarães e o protagonismo novamente assumido por Vini Jr. melhoraram o funcionamento ofensivo. Ainda assim, os colunistas do GLOBO consideraram cedo para transformar a atuação em sinal definitivo de evolução.
A escalação representou uma afirmação das ideias de Ancelotti, sem uma transformação profunda em relação à estreia. O Brasil procurou recuperar a bola e acelerar os passes para encontrar os jogadores de meio-campo e os atacantes pelos lados. Para Ana Thaís Matos, a principal novidade esteve justamente na maneira como os meias conseguiram participar mais da construção.
“Brasil encontrou o resultado que precisava e a escalação titular foi uma afirmação da ideia do Ancelotti sem grandes mudanças no time ou pressão por escalação. Na véspera do jogo ele disse que não queria uma identidade única do time, porém, até aqui está claro que o Brasil vai jogar com recuperação de bola e velocidade no passe para encontrar os meias e os atacantes de lado de campo.”
Vinicius Junior voltou a funcionar como o jogador capaz de acelerar, assumir riscos e tomar as principais decisões do ataque. Depois de evitar a derrota contra o Marrocos, o atacante participou dos três gols diante do Haiti e mostrou outra vez que o jogo brasileiro passa por ele. Ana Thaís destacou que, mais do que produzir lances individuais, Vini jogou com segurança e soube fazer a bola circular no momento certo.
“Vinicius Jr. mais uma vez teve uma atuação que se espera do craque brasileiro. Seguro nas decisões, soltando a bola rápido e chamando a responsabilidade.”
Desta vez, o atacante teve mais apoio ao seu redor. Matheus Cunha marcou dois gols e ajudou a aproximar o meio-campo do ataque. Paquetá participou mais pelo lado esquerdo, enquanto Bruno Guimarães encontrou espaço para avançar e trocar passes em zonas mais altas. Para Kallás, a entrada de Cunha deu ao Brasil um equilíbrio que não havia aparecido no primeiro jogo.
“Achei que a entrada de Matheus Cunha deu um equilíbrio e movimentação que não vimos na estreia e achei interessante esse primeiro esboço de losango que o Ancelotti conseguiu implementar no primeiro tempo, com Paquetá muito mais participante e consciente apoiando pela esquerda e conectando bem com Vini e Cunha.”
A estrutura também chamou a atenção de Carlos Eduardo Mansur. O Brasil iniciou no 4-3-3, mas se organizou em muitos momentos como um 4-3-1-2, com Cunha atrás dos dois atacantes. A formação pareceu distribuir melhor as funções, deu mais espaço para Vinicius se movimentar e evitou que os laterais precisassem atacar ao mesmo tempo.
“O 4-3-3 como base, que se transforma num 4-3-1-2 com Matheus Cunha como meia mais avançado de um losango no meio-campo, parece acomodar melhor os jogadores. Raphinha foi mais vezes acionado em profundidade; Vinícius Júnior aproveitou o fato de ter uma área maior para se mover; e o trio formado por Casemiro, Paquetá e Bruno Guimarães conseguiu algum controle do setor. Já os laterais, alternando subidas, não ficaram sobrecarregados.”
O desenho, porém, funcionou em condições muito favoráveis. O Haiti, pior time da Copa segundo o ranking da Fifa, tentou adiantar a marcação e iniciar as jogadas com passes desde o campo defensivo. A escolha ofereceu ao Brasil os espaços de que o time mais gosta: campo para acelerar, recuperar a bola perto da área e atacar uma defesa desorganizada. Gustavo Poli considerou a estratégia haitiana praticamente um convite para a vitória brasileira.
“O Haiti é muito fraco — é o pior time da Copa segundo o ranking da Fifa. E resolveu jogar contra o Brasil com linha alta, tentando sair jogando com a bola. Foi uma decisão quase cômica. Em 45 minutos, o jogo estava resolvido. Ancelotti agradeceu a vitória tranquilizadora e sem sustos.”
Kallás fez ponderação semelhante. Mesmo satisfeito com o primeiro tempo, o correspondente ressaltou que o adversário se expôs de uma maneira que dificilmente será repetida por seleções mais fortes. O Brasil ainda mostrou dificuldades para criar quando precisou combinar passes curtos e atacar uma defesa mais organizada.
«“Está certo que foi contra um rival frágil e que, se não tivesse se exposto tanto ao tentar atacar o Brasil de forma quase suicida em algumas partes do primeiro tempo, talvez tivesse dado mais problemas para a seleção, que continua sem mostrar muita fluidez e ritmo quando tenta criar jogadas combinadas e de passes curtos.”»
A facilidade concedida pelo Haiti também provocou a sensação de que o Brasil poderia ter aproveitado melhor a partida. O domínio não se transformou em uma atuação de autoridade durante os 90 minutos. Depois de superar a insegurança inicial e abrir o placar, a seleção encontrou espaço para construir uma vitória mais larga, mas reduziu o ritmo, perdeu organização e terminou o segundo tempo sem sustentar a pressão.
Marcelo Barreto resumiu a atuação como suficiente para vencer, mas insuficiente para aumentar o otimismo em relação ao restante da Copa. Para o colunista, o desperdício não esteve apenas no número de gols, mas na oportunidade de usar o adversário mais fraco do grupo para afirmar um modelo e ganhar confiança.
“Não foi ruim, mas não dá para dizer que foi bom. O Haiti mostrou em campo ser tão inofensivo quanto se imaginava. O Brasil não teve dificuldades para dominar o jogo e só demorou a fazer o primeiro gol porque esbarrou na sua própria insegurança. Depois da porteira aberta, podia ter feito passar mais do que três gols. Nem é tanto pelo saldo. O que se desperdiçou foi uma oportunidade de dominar um adversário fraco, mostrar autoridade, ganhar confiança.”
Problemas no construção de jogadas
Mansur também identificou problemas na construção mesmo durante os melhores momentos brasileiros. A seleção demonstrou ansiedade para atacar os espaços deixados atrás da linha defensiva do Haiti e, em vez de controlar o jogo, tentou frequentemente chegar ao gol com poucos passes. A vitória nasceu muito mais das transições rápidas do que de uma articulação ofensiva consistente.
“Em muitos momentos o Brasil foi um time apressado, ansioso para explorar as costas da defesa do Haiti, precipitando passes. Faltou articulação. E foi muito dependente das jogadas de contragolpe e transições rápidas para achar os gols. Tanto que terminou o jogo com o mesmo número de finalizações dos haitianos. Será preciso melhorar. Ao menos, agora parece haver uma base para evolução.”
A queda no segundo tempo tornou essas limitações mais visíveis. Com a partida praticamente resolvida e as alterações feitas por Ancelotti, o time perdeu intensidade e permitiu ao Haiti circular a bola por períodos maiores. A seleção não sofreu no placar, mas também não conseguiu transformar os minutos finais em uma demonstração de força ou em um teste consistente para os jogadores que saíram do banco.
Diogo Dantas destacou apenas que Rayan começou tímido, mas se soltou perto do fim, quando deu o passe para o gol de Endrick anulado por impedimento. O repórter também apontou que a possível lesão de Raphinha se tornou uma das principais preocupações deixadas pelo jogo. Kallás, por sua vez, considerou que o jovem não aproveitou bem a oportunidade e manteve Luiz Henrique como principal alternativa para o setor.
“Rayan não entrou bem no lugar de Raphinha e acho que Luiz Henrique continua sendo a primeira opção caso Raphinha não possa estar contra a Escócia. Não foi uma atuação de gala, mas foi suficiente para mostrar que o time pode estar no caminho certo.”
Defesa ainda é um problema
As maiores ressalvas, porém, estiveram no comportamento defensivo. Mesmo com pouca capacidade técnica, o Haiti conseguiu trocar passes e chegar algumas vezes às proximidades da área brasileira. Alisson precisou fazer uma defesa importante em cobrança de escanteio, e a equipe mostrou espaços que adversários mais qualificados poderão explorar.
“Em vários momentos, o Haiti rodou a bola com alguma facilidade e criou chances de gol. Não fosse a extrema limitação dos haitianos — e a boa atuação de Alisson, que fez uma grande defesa num escanteio —, poderíamos ter levado gol. O segundo tempo foi bastante abaixo do desejável. A classificação está praticamente garantida, mas a Escócia é bem melhor que o Haiti e será um teste mais difícil”, analisou Poli.
Dentro dessa preocupação, Casemiro foi o jogador mais questionado. O volante voltou a demonstrar dificuldades quando pressionado, tanto para iniciar as jogadas quanto para proteger os espaços à frente da defesa. Ana Thaís avaliou que a melhora geral do meio-campo não pode esconder o rendimento individual do camisa 5.
“O que ainda me preocupa é o Brasil sem bola, principalmente quando Casemiro é pressionado. Não sinto confiança e nem ritmo no camisa cinco do Brasil. O perigo da vitória sobre o Haiti é causar a ilusão de que o time não tem problemas individuais que refletem no coletivo.”
Barreto também enxergou Casemiro abaixo de seu nível habitual e considerou que o meio-campo ainda ocupou mal os espaços, mesmo com três jogadores no setor. Para ele, a defesa só não foi mais exigida porque o Haiti não possuía recursos suficientes para transformar os espaços em oportunidades mais perigosas.
“A defesa não sofreu, menos por sua postura do que pelo fato de não ter sido incomodada. O meio de campo, mesmo com três jogadores, mostrou a mesma dificuldade de ocupar os espaços — e Casemiro, mais uma vez, parecia perdido, abaixo de seu nível habitual.”
Kallás foi além e sugeriu uma possível mudança para os próximos compromissos. Na visão do correspondente, Bruno Guimarães poderia atuar mais recuado, oferecendo maior segurança defensiva e também mais qualidade para iniciar as jogadas.
“Continuo duvidando da capacidade de Casemiro segurar o rojão como cabeça de área contra rivais mais intensos e acho que recuar Bruno Guimarães poderia ajudar a seleção tanto na parte de solidez defensiva quanto na saída de bola.”
A vitória, portanto, ofereceu uma base, mas não uma certeza. Ancelotti encontrou uma formação que aparentemente encaixa melhor as principais peças, Matheus Cunha aproveitou a oportunidade e Vinicius Junior voltou a se comportar como o líder técnico do time. Contra a Escócia, porém, o Brasil deverá encontrar menos espaço, mais intensidade e um adversário capaz de pressionar justamente os setores que permaneceram vulneráveis. Será um teste mais confiável para descobrir se o bom primeiro tempo contra o Haiti representou o início de uma evolução ou apenas uma resposta esperada diante do rival mais fraco do grupo.
