Parecia que as deliberações do julgamento por homicídio de Lindsay Clancy, nos Estados Unidos, haviam chegado ao fim. Onze dos 12 jurados haviam concordado em não condenar Clancy. Então, o único jurado que mantinha uma posição contrária “admitiu que tinha dúvidas razoáveis”, contou a presidente do júri, Roni Carlson, em uma entrevista à emissora NBC10, de Boston, na terça-feira. De acordo com as instruções dadas pelo juiz, se os jurados tivessem considerado todas as provas, mas ainda assim tivessem dúvidas razoáveis sobre as acusações contra Clancy, deveriam absolvê-la. Matéria exclusiva para assinantes. Para ter acesso completo, acesse o link da matéria e faça o seu cadastro.
Juradas do caso de Lindsay Clancy relatam frustração com colega que barrou absolvição da mãe que matou 3 filhos nos EUA
Parecia que as deliberações do julgamento por homicídio de Lindsay Clancy, nos Estados Unidos, haviam chegado ao fim. Onze dos 12 jurados haviam concordado em não condenar Clancy. Então, o único jurado que mantinha uma posição contrária “admitiu que tinha dúvidas razoáveis”, contou a presidente do júri, Roni Carlson, em uma entrevista à emissora NBC10, […]