Este texto é da newsletter diária do Guga Chacra, com informações e análises exclusivas. Clique aqui para se inscrever.
Passadas as eleições nos Estados Unidos e em Israel, voltou o debate sobre se serão retomados os ataques ao Irã. Antes das votações, a maior parte dos analistas avaliava que tanto Donald Trump quanto Benjamin Netanyahu estavam inclinados a realizar uma forte e curta campanha de bombardeios para tentar pressionar o regime de Teerã a fazer concessões. Os mesmos analistas diziam que essa nova ofensiva militar seria insuficiente para fazer os iranianos se curvarem a Washington.
Guga Chacra: O forte apoio judaico aos democratas nos EUA
Israel – O cenário mudou após as votações nos dois países. Em Israel, o líder opositor Gadi Eisenkot foi escolhido pelo presidente Isaac Herzog para tentar formar uma coalizão. Nada garante que ele conseguirá, mas há uma chance razoável de o mandato de Netanyahu chegar ao fim. Independentemente disso, neste momento, o primeiro-ministro israelense não teria como se envolver em uma nova guerra contra o Irã. Apenas com um novo governo, seja sob sua liderança ou uma nova administração, haveria condições para se preparar para novos ataques.
Oposição democrata – O mais importante, porém, não foi o resultado da votação em Israel. O que interessa mesmo é que os republicanos foram massacrados pelos democratas nas eleições de meio de mandato nos EUA. Trump saiu enfraquecido e enfrentará uma oposição com controle da Câmara e do Senado. Seu vice, J.D. Vance, responsabiliza diretamente a guerra no Irã pela derrota republicana. O próprio presidente admite que esse seria um dos principais motivos, assim como o crescimento do sentimento anti-Israel nos EUA.
Risco – Voltar a atacar o Irã neste momento seria um risco muito elevado para Trump. Primeiro, porque Teerã dificilmente capitulará. É improvável, ou mesmo impossível, realizar ataques ainda mais destrutivos do que os que ocorreram entre o final de fevereiro e o começo de abril. Não podemos esquecer que Israel e EUA mataram as principais lideranças iranianas, incluindo o aiatolá Ali Khamenei. O resultado foi uma radicalização ainda maior do regime, com respostas contra aliados norte-americanos no Golfo Pérsico e o fechamento do Estreito de Ormuz.
Guga Chacra: Eleições de meio de mandato redesenham disputa pela Casa Branca em 2028
Alternativas – Há meses, Trump possui três opções para o conflito. A primeira seria retomar a guerra. A segunda, que sempre esteve na mesa, é negociar. Houve aquele memorando de entendimento em meados do ano, mas o regime iraniano tem sido cada vez mais duro no diálogo, exigindo concessões norte-americanas, e pouco disposto a reduzir suas demandas. Ainda assim, os países do Golfo Pérsico, além da Turquia e do Paquistão, tentam intermediar uma solução para o conflito, que impacta negativamente toda a região.
Impasse – A última alternativa é a que prevalece nos últimos meses: um impasse, com a manutenção do bloqueio dos EUA aos portos iranianos e a tentativa de Teerã de manter o Estreito de Ormuz fechado ou ao menos dificultar a circulação de navios. O problema dessa opção é o custo elevado para os EUA. Bloquear os portos iranianos exige bilhões de dólares e, na prática, não impede que o Irã se rearme. O efeito acaba sendo mais o empobrecimento da população iraniana. Além disso, também é logisticamente complicado para a Marinha norte-americana manter a ajuda para embarcações cruzarem a via marítima.
O fato é que o regime iraniano sabe do enfraquecimento de Trump e de Netanyahu em comparação com o cenário de um mês atrás. Os dois líderes foram derrotados. No caso do norte-americano, justamente por causa da guerra contra o Irã.
A Guerra do Irã após as eleições nos EUA e em Israel
