Da vergonha à ironia? Entenda por que derrota pode beneficiar Argélia ou Áustria na última rodada da Copa

As duas seleções entram em campo em Kansas City às 23h de hoje, na partida final do grupo J, que tem a Argentina garantida na liderança. Ambas têm três pontos, com a Áustria aparecendo em segundo por ter um saldo de gols superior (0 contra -2), mas a questão é que o empate serve para uma comemoração mútua: os quatro pontos, que têm sido a nota de corte para os terceiros colocados avançarem neste Mundial, posicionarão a Argélia entre os oito melhores.

Evidentemente, a principal disputa em campo é pela vice-liderança da chave, mas até nisso há uma ironia. O segundo colocado enfrentará na segunda fase a Espanha, que ontem garantiu a ponta do grupo I. Já o terceiro cairá no caminho de outro líder, sendo mais provável neste momento a Suíça, melhor colocada do B — pode ser interessante fugir do confronto contra uma das favoritas ao título.

Acima de tudo, Áustria e Argélia ainda brigam pela sobrevivência, já que uma derrota por mais de um gol pode inviabilizar a classificação ao mata-mata. Mas é inevitável apontar a ironia do destino que cerca o jogo de hoje, podendo guardar uma revanche para os africanos.

Em 1982, os dois países estavam no grupo B, ao lado de Alemanha Ocidental e Chile — que perdeu todos os jogos. Na primeira rodada, a Argélia surpreendeu ao vencer os alemães por 2 a 1, enquanto a Áustria bateu os sul-americanos por 1 a 0. Depois, a seleção liderada por Karl-Heinz Rummenigge goleou os chilenos por 4 a 1 e os austríacos fizeram 2 a 0 nos argelinos, no único confronto entre estes países ao longo da História.

Os jogos da última rodada foram disputados em dias diferentes. Em 24 de junho, a Argélia bateu o Chile por 3 a 2. Os demais adversários se enfrentaram na cidade de Gijón no dia 25, com a Áustria, líder, podendo eliminar a Alemanha, mas também sabendo que uma vitória alemã por até dois gols de diferença serviria para classificar as duas. Afinal, haveria um empate triplo de quatro pontos — à época, uma vitória valia dois — e os europeus avançariam no saldo de gols.

Por sinal, imaginava-se que o jogo contaria com forte rivalidade, já que a Áustria venceu por 3 a 2 um jogo entre eles em 1978, e impediu que a Alemanha avançasse da segunda fase daquela Copa. Ou seja, era inimaginável um “jogo de compadres”.

Aos 10 minutos, o centroavante Horst Hrubesch, conhecido como “A Besta”, abriu o placar, e não houve mais jogo no estádio El Molinón. Os dois times trocaram passes sem objetivo e recuaram diversas vezes a bola até os goleiros (que ainda podiam pegar recuos com as mãos). Ao perceberem a falta de atitude dos jogadores, os torcedores na arquibancadas entoaram gritos de “Fora!” e “Que se beijem!”. Os argelinos no local exibiram notas de dinheiro, e um alemão queimou a bandeira de seu país em protesto. Nas transmissões do jogo, também houve revolta e alguns comentaristas se recusaram a seguir no ar.

Apesar das críticas e dos pedidos de anulação da partida, o resultado foi mantido. A Argélia ficou no terceiro lugar, com quatro pontos, mas saldo inferior aos adversários. A Áustria foi eliminada na segunda fase, em um triangular com França e Irlanda do Norte. Já a Alemanha chegou à final, onde foi derrotada pela Itália.

— Não jogamos para ser populares. Fomos pelo resultado. Isso é tudo — disse o goleiro alemão Harald Schumacher em um documentário gravado anos depois.

Para evitar a repetição deste caso, a Fifa determinou a partir de 1986 a realização de jogos simultâneos dentro dos grupos na última rodada. Além disso, nas três edições seguintes, os melhores terceiros colocados avançaram ao mata-mata, regulamento que voltou em 2026.

A repercussão do jogo entre Alemanha Ocidental e Argélia foi péssima, e ecoou no Brasil com fortes críticas às duas seleções. Na capa da edição do dia 26 de junho de 1982, o GLOBO definiu o jogo como “mole”, e dedicou outras matérias com “imoral”, “farsa” e “combinado” no título.

O resultado de 44 anos atrás ainda repercute na Argélia. O site “Echorouk Online” lembrou do jogo, a que chamou de “manipulado”, e definiu como “a vergonha de Gijón”, apelido também muito difundido. O desejo é de revanche no Norte da África.