A Grokipedia, do empresário Elon Musk, contém milhares de citações de fontes “questionáveis” e “problemáticas”, o que levanta dúvidas sobre a confiabilidade dessa enciclopédia impulsionada por inteligência artificial (IA), aponta um estudo realizado por pesquisadores americanos.
- Nova franquia: Febre entre crianças de todo o mundo, Labubu deve virar filme pela Sony
- Perrengue chique: Virginia vai ver Vini Jr na seleção e compartilha problema com look antes do jogo
A empresa xAI lançou a Grokipedia no mês passado, para competir com a Wikipédia, uma enciclopédia eletrônica colaborativa criada por pessoas, acusada por Musk e outros membros da direita americana de ter um viés ideológico.
— É evidente que as barreiras no uso de fontes foram em grande parte levantadas na Grokipedia — destacaram os pesquisadores da Cornell Tech Harold Triedman e Alexios Mantzarlis, em um relatório ao qual a AFP teve acesso. — Isso leva à inclusão de fontes questionáveis e a uma maior prevalência geral de fontes potencialmente problemáticas.
O estudo analisou centenas de milhares de artigos da Grokipedia e observou que essa tendência é especialmente perceptível em temas políticos polêmicos ou em temas relacionados a políticos.
O verbete sobre a “teoria conspiratória das mortes de Clinton” — amplamente desacreditada, que vincula a morte de várias pessoas ao ex-presidente americano Bill Clinton e à sua mulher — cita o InfoWars, site de extrema direita conhecido por propagar desinformação.
Outro artigo cita veículos de direita americanos e indianos, veículos estatais chineses e iranianos, sites anti-imigração, antissemitas ou antimuçulmanos, e portais acusados de promover pseudociência e teorias da conspiração, segundo o relatório.
Artigos da Grokipedia frequentemente “contêm cópias idênticas de texto” da Wikipédia, plataforma com a qual Musk busca competir. Aqueles que não são atribuídos à concorrente têm 3,2 vezes mais chances do que a Wikipédia de citar fontes consideradas “geralmente pouco confiáveis” pela comunidade da Wikipédia em inglês, destaca o estudo. Além disso, têm 13 vezes mais chances de incluir uma fonte bloqueada pela concorrente.
Musk, pessoa mais rica do mundo, afirmou que o objetivo da Grokipedia é “a verdade, toda a verdade e nada além da verdade”. Ele anunciou ontem que pretende mudar o nome da plataforma para “Enciclopédia Galática” quando ela estiver “boa o suficiente”.
Em entrevista recente ao podcast Science Focus, da rede BBC, o fundador da Wikipédia, Jimmy Wales, negou as acusações de viés esquerdista. Já Selena Deckelmann, diretora de produto e tecnologia da Fundação Wikimedia, disse à AFP que, “diferentemente da Grokipedia, que se baseia em conteúdo gerado rapidamente por IA com transparência e supervisão limitadas, os processos da Wikipédia estão abertos à revisão pública e documentam rigorosamente as fontes de cada artigo”.
