À medida que o caso Master cresce e seu desfecho se torna mais imprevisível, aumenta o número de reféns desse que já é um dos maiores escândalos político-financeiros da História do Brasil. A cúpula dos três Poderes encabeça a lista daqueles cujo destino imediato está atrelado ao desenlace das investigações.
A passagem de Edson Fachin pela presidência do Supremo Tribunal Federal será contada, no futuro, pela resposta institucional que ele conseguir dar ao enredamento de dois dos integrantes da Corte na teia de Daniel Vorcaro. A nova rodada da pesquisa Meio/Ideia ajuda a mostrar o tamanho da encrenca.
O STF é a instituição mais associada ao escândalo: 35% citam a Corte, ante 21% que apontam o governo federal e 18% que escolhem o Congresso. Para 70%, a credibilidade do Supremo já está abalada pelo episódio, e 44% dizem que a defesa de impeachment de ministros da Corte aumentará a chance de votar num candidato ao Senado.
O que era uma percepção difusa agora ganha contornos estatísticos: a falta de explicações cabais e críveis da ligação de Alexandre de Moraes com Vorcaro tisnou até a percepção a respeito da condenação de Jair Bolsonaro. Nesse levantamento, 54% dizem não acreditar que o ex-presidente tenha tramado um golpe de Estado.
Até aqui, Fachin tem mandado recados em público e mantido conversas em privado que não parecem ter força suficiente para conscientizar o conjunto dos ministros de que agir como sempre, com o corporativismo costumeiro, não é uma possibilidade diante desse caso.
O julgamento pelo plenário virtual da Segunda Turma a respeito da prisão de Vorcaro e das demais decisões cautelares do relator André Mendonça será decisivo. Se Dias Toffoli levar adiante sua disposição de votar normalmente como se nada o impedisse e se a maioria mandar soltar o ex-banqueiro, o colegiado lançará o tribunal num novo patamar de desmoralização.
Para Lula, a equação não parece menos complexa de resolver. Uma pista importante sobre o impacto político do episódio aparece em entrevista recente do cientista político Alberto Almeida ao editor Thiago Prado, do GLOBO. Ele diz que o desgaste do caso recai mais fortemente sobre o presidente que sobre a direita e seu candidato, Flávio Bolsonaro, ainda que ele não tenha nenhuma ligação direta com Vorcaro e seu banco.
- Leia também: Ministros do STF devem explicações sobre Master
Almeida, interlocutor histórico da esquerda, afirma que Lula hoje seria “favorito para perder”. São vários os analistas que têm se debruçado sobre a dificuldade global de incumbentes se reelegerem em cenários de alta polarização. As últimas rodadas de pesquisas têm comprovado a tendência, ao mostrar uma situação de empate técnico entre Lula e Flávio Bolsonaro, até então tachado pela esquerda como fácil de derrotar.
Não se trata apenas de perda pontual de apoio do presidente, mas da reativação de um sentimento difuso de desconfiança na política e nas instituições, e de associação de Lula e do PT à corrupção. Esse efeito ocorre porque o caso Master acabou funcionando como catalisador de uma narrativa já presente no debate público: a da proximidade excessiva entre política, Judiciário e disputas de poder.
No Congresso, a contaminação generalizada pelo vírus Vorcaro funciona para um pacto silencioso contra investigações mais incisivas. Todo mundo trabalha para que as duas CPIs que acabaram tangenciando o assunto terminem logo e para que uma específica não seja instalada.
A dificuldade da direita de surfar totalmente essa onda, para desgastar Moraes e Lula, decorre do fato de o bolsonarismo também não sair incólume do episódio: Fabiano Zettel, braço operacional de Vorcaro e também preso, foi o maior doador individual de Jair Bolsonaro e Tarcísio de Freitas em 2022.
Crises institucionais prolongadas e generalizadas raramente produzem vencedores claros. Em geral, deixam como saldo o enfraquecimento difuso das instituições, exatamente o cenário de que o país menos precisa às vésperas de uma disputa presidencial.
