O uso crescente da inteligência artificial em crimes tem preocupado especialistas e autoridades. Fraudes financeiras, falsificação de documentos, invasões cibernéticas e, especialmente, a criação de “deepfakes” — vídeos e áudios manipulados digitalmente — se tornaram parte de uma nova realidade criminosa potencializada por essa tecnologia.
- Ex de Juliano Floss, Vivi Wanderley se pronuncia sobre suposta indireta de Marina Sena
- Amado Batista descarta ter filhos com a atual esposa, e reação de Calita Franciele viraliza: ‘Só aceitando o destino’
De acordo com a consultoria Gartner, até 2027, ferramentas baseadas em IA devem ser responsáveis por 17% dos crimes cibernéticos. Em 2024, os ataques já mostram sinais de sofisticação, com um aumento de 11% nos casos em relação ao ano anterior.
Entre as vítimas das “deepfakes”, estão nomes conhecidos como Paolla Oliveira, William Bonner, Neymar, Ana Maria Braga, Eliana e Drauzio Varella. Vozes e imagens desses artistas têm sido utilizadas em conteúdos falsos, muitas vezes ligados a tentativas de golpe financeiro, e produzidos com alto nível de realismo — o suficiente para enganar parte do público.
— Qualquer pessoa pode usar a IA para facilitar crimes. Ela permite automatizar fraudes, falsificar documentos com perfeição ou criar “deepfakes” para enganar e prejudicar — afirma o advogado Tiago Juvêncio, especialista em direito digital.
Apesar da gravidade, o Brasil ainda não possui uma legislação específica e abrangente para o uso da inteligência artificial. Projetos como o PL 2338/2023 tramitam no Congresso com o objetivo de regulamentar o tema, mas, por enquanto, o país vive um cenário de insegurança jurídica.
— A gente ainda está em um vácuo jurídico. Existem normas como a LGPD e a Lei Carolina Dieckmann, que cobrem partes do problema, mas nenhuma delas trata exclusivamente das complexidades da IA — explica Juvêncio.
Outro ponto crítico é a responsabilização quando a IA comete um crime de forma autônoma. Como a tecnologia não possui personalidade jurídica, a lei atual determina que a responsabilidade recaia sobre os desenvolvedores, as empresas que utilizam o sistema ou os usuários — a depender do caso.
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_da025474c0c44edd99332dddb09cabe8/internal_photos/bs/2024/D/M/Q8H0AGSbCROsjvzLVyiw/headerdeepfake-materia-domingo.jpg)
Para o setor corporativo, o especialista recomenda a adoção de medidas preventivas.
— Ter políticas internas claras, treinar os funcionários, inserir cláusulas contratuais específicas e investir em auditorias e programas de compliance são ações essenciais para mitigar riscos — orienta.
Além da falta de regulação, desafios como o rastreamento dos autores, a complexidade técnica dos sistemas e as dificuldades na coleta de provas digitais dificultam as investigações.
— A apuração desses crimes exige conhecimento técnico e jurídico. Não é simples entender como um sistema de IA atuou em determinado caso — conclui o advogado.
