Com as pesquisas mostrando risco concreto de derrota de Lula em outubro, as principais lideranças petistas tentam encontrar um caminho para reconectar o presidente com as forças que compuseram a frente ampla em 2022 e renovar o pacto em novas bases. Mas esbarram num questionamento: como envolver esses segmentos em torno de um projeto de país que olhe para a frente quando o que as pesquisas mostram é cansaço com Lula e a sensação de que governo apresenta um enredo manjado?
Quando contam as ações e tentam elencar os erros que ajudam a explicar a avaliação do governo, de Lula e a competitividade de Flávio Bolsonaro mesmo depois das investidas sucessivas do governo de seu pai contra a democracia, esses próceres petistas ainda recaem em explicações insuficientes.
A mais recorrente é que faltou a Lula neste terceiro mandato comunicar corretamente o que fez. Será? Mais de uma guinada foi feita nessa seara sem que houvesse mudança real de percepção por parte de larga fatia do eleitorado.
Existe resistência em reconhecer que houve uma opção deliberada por excluir os setores médios, moderados, da sociedade, justamente aqueles que votaram em Lula como “mal menor” diante do desmonte bolsonarista. Discursos como a reedição do “nós contra eles” levada a cabo no ano passado para justificar a política tributária — que fez o governo martelar a ideia de que agiu contra os vilões “BBB” (bilionários, bets e banqueiros) — são ainda justificados como necessários diante da campanha para estigmatizá-lo como “taxador” em excesso.
Mas a insistência nesse tipo de contraposição acabou delimitando uma linha divisória e jogando de cara na oposição o setor financeiro, os profissionais liberais, o agronegócio e outros muitos setores com que o Lula da campanha havia prometido dialogar. Nas primeiras conversas da caminhada eleitoral, esses interlocutores têm ouvido queixas de expoentes da finada frente ampla, que passaram três anos e meio esperando o telefone tocar não para obter sinecuras ou emprego em Brasília, mas para ser ouvidos.
Existe clareza por parte de colaboradores históricos de que Lula perdeu o primeiro ano, aquele que costuma consolidar governos e permitir que agendas deslanchem, com uma revisão em tom amargo da Operação Lava-Jato e o samba de uma nota só da tentativa de golpe do 8 de Janeiro.
- Leia também: O isolamento de Lula a seis meses da eleição
Nada disso, no entanto, deveria explicar, no entendimento do entorno de Lula, que exista chance concreta de ele ser derrotado por alguém como Flávio. Claramente o Q.G. petista subestimou a capacidade de transferência de votos de Bolsonaro depois de condenado e preso e a disposição — que agora esse mesmo núcleo reconhece existir — de votar até mesmo em qualquer desconhecido para não reeleger Lula.
A eleição de Donald Trump e suas consequências — com o republicano fazendo um mandato que parece a realização de tudo aquilo que, até 2020, o sistema de freios e contrapesos ainda foi capaz de impedi-lo de levar a cabo — são o exemplo mais comumente evocado pelas forças progressistas para tentar sensibilizar o centro, deixado de lado desde 2023. Mas será suficiente?
Não parece haver muita boa vontade nessa reaproximação. Pior: começa a ser vocalizada em ambientes públicos, diante de petistas de quatro estrelas, a defesa explícita da substituição de Lula como candidato das “forças democráticas”. É uma conversa incipiente, restrita e até aqui incapaz de sequer fazer cócegas nos ouvidos de quem tem poder de decisão na matéria.
Mas o simples fato de a sugestão começar a ser feita em voz alta foi um tapa na cara dos petistas, que largam na corrida eleitoral com mais medo do que nunca de que o enredo manjado faça o eleitor abandonar a novela do Lula 4.
