O Museu Van Gogh em Amsterdã, lar da maior coleção de obras de um dos artistas mais amados do mundo, está envolvido em uma acirrada disputa sobre financiamento com o Ministério da Cultura holandês, que pode levar ao seu fechamento se não for resolvida em breve.
O museu, um tesouro nacional que atrai cerca de 1,8 milhão de visitantes por ano, precisa de uma reforma para preservar suas mais de 200 pinturas e quase 500 desenhos feitos por Vincent van Gogh. Após as negociações com o ministério sobre financiamento chegaram a um impasse após dois anos de conversas, disse Emilie Gordenker, diretora do museu.
“Se essa situação persistir, será um risco para a arte e para nossos visitantes”, disse Gordenker, que assumiu o museu em 2020 durante a pandemia de COVID-19. “Isso é a última coisa que queremos — mas se chegarmos a esse ponto, teremos que fechar o prédio.”
A alegação tem apoio de um comitê independente, que levantou sérias preocupações sobre o prédio em um relatório publicado no ano passado. O museu solicitou um aumento de US$ 2,9 milhões em seu subsídio anual do governo, de cerca de US$ 10 milhões, para pagar reparos em seu sistema de controle climático e elevadores, além de melhorar a segurança contra incêndio, a proteção e a sustentabilidade. O ministério afirma que o museu deve cobrir o déficit sozinho.
O museu entrou com uma ação judicial contra o Estado, que provavelmente levará a uma audiência judicial nos próximos meses. A ação alega que o Estado holandês está violando um acordo de 1962 assinado com a Fundação Vincent van Gogh, criada em 1960 pelo sobrinho e herdeiro do artista para preservar a coleção de obras que não foram vendidas após a morte do artista.
No acordo, o Estado se comprometeu a construir um museu no centro de Amsterdã e “a garantir a preservação material das coleções, como se fossem sua propriedade”. Nenhuma obra permaneceu na família. Todo o acervo pessoal de Vincent van Gogh, hoje avaliado em bilhões de dólares, passou para a fundação e de lá para o museu.
Assim, “Quarto em Arles”, “Campo de Trigo com Corvos”, “Girassóis”, “Amendoeiras em Flor” e inúmeras outras obras-primas foram reunidas em um museu na Museumplein, em Amsterdã.
Esse ato incomum de previsão e generosidade, orquestrado pelo jovem Vincent van Gogh (batizado em homenagem ao seu tio artista), evitou potenciais conflitos familiares pela herança e, assim, concedeu o luminoso gênio artístico de van Gogh a toda a humanidade quando o museu foi inaugurado em 1973.
O artista deu um tiro no próprio peito em 27 de julho de 1890, enquanto vivia em Auvers-sur-Oise, uma pequena cidade a noroeste de Paris. Ele morreu dois dias depois, aos 37 anos, com seu irmão Theo ao seu lado. Theo van Gogh, um negociante de arte muito próximo do irmão, morreu seis meses depois, aos 33 anos. Foi a viúva de Theo, Jo van Gogh-Bonger, que dedicou sua vida à preservação da coleção que foi passada para o filho, e deste para a fundação que ele criou.
O Ministério da Educação, Cultura e Ciência da Holanda rejeita a posição do museu. Em um comunicado, o Ministério afirmou: “O subsídio para o Museu Van Gogh é um valor fixo corrigido pela inflação anualmente. O subsídio é calculado de acordo com uma metodologia usada para todos os museus nacionais.”
Com base nessa metodologia, sobre a qual não entrou em detalhes, o ministério afirmou que o “Museu Van Gogh recebe um dos maiores subsídios por metro quadrado entre todos os museus nacionais”. Argumentou que “o uso dessa metodologia e seu resultado para o Museu Van Gogh não constituem uma violação do acordo de 1962”.
O ministério afirmou que responderia oportunamente aos argumentos apresentados “nos processos judiciais instaurados pelo museu”.
O New York Times perguntou à Fundação Vincent van Gogh, proprietária de quase todas as obras de Van Gogh no museu, o que ela achava da recusa do ministério em aumentar o financiamento para proteger um museu para o qual os turistas lutam para conseguir ingressos.
A resposta foi dada com uma declaração da família Van Gogh, que compõe a maior parte do conselho da fundação, afirmando que apoiava totalmente a gestão do museu e estava “profundamente preocupada com a acessibilidade da coleção Van Gogh”.
“A lei de 1962 e, portanto, o acordo com o estado ainda estão em vigor”, afirmou. “O estado deve, portanto, garantir o financiamento de instalações sustentáveis que tornem a coleção o mais acessível possível às gerações atuais e futuras.” Caso contrário, o estado violaria suas “obrigações estatutárias”, afirmou a família.
A estimativa para a reforma do museu é de US$ 121 milhões, dos quais US$ 88 milhões seriam destinados à manutenção e modernização estrutural, US$ 23 milhões a medidas de sustentabilidade e o restante a outras melhorias, informou o museu.
Como o museu público com maior arrecadação na Holanda, cerca de 85% de seu orçamento provém de receitas como venda de ingressos e da sua loja e café. No entanto, o museu afirma precisar de mais recursos para a reforma, especialmente porque o fechamento parcial durante os três anos de obras resultará em uma perda de receita estimada em US$ 29 milhões.
“Não é algo sexy. Não estamos construindo uma nova ala glamurosa. É apenas manutenção básica, da mesma forma que você precisa trocar sua geladeira a cada 15 anos”, disse Gordenker, que cresceu em Princeton, Nova Jersey, e tem dupla cidadania, holandesa e americana. “Verificamos e reavaliamos, analisamos diferentes cenários e precisamos de US$ 35 milhões que um aumento anual de US$ 2,9 milhões no subsídio, em caráter perpétuo, cobriria. Isso nos prepararia para o longo prazo.”
Qualquer museu que receba subsídio do Estado holandês é obrigado a realizar uma avaliação independente de suas condições a cada quatro anos. Um relatório sobre o Museu Van Gogh, elaborado por um comitê independente que realizou extensas entrevistas e inspeções, foi publicado no ano passado.
O relatório afirmava que “há sérias preocupações com o prédio do museu em Amsterdã, que apresenta cada vez mais deficiências, principalmente nas instalações e nas condições estruturais”, e que a substituição de muitos elementos era necessária para “manter as condições e a segurança do acervo”.
O relatório de 2024 acrescentou: “Sem intervenções essenciais, o prédio representará um risco para visitantes, funcionários e o acervo, e o museu, portanto, não poderá permanecer aberto”.
O ministério argumentou em seu comunicado que o museu poderia utilizar financiamento de baixo custo fornecido pelo governo, bem como seu próprio “capital substancial”. O museu rejeita essa ideia, afirmando que seus recursos já estão limitados e que terá que implementar medidas de redução de custos para mitigar a perda de receita durante a reforma.
Além de uma disputa por orçamentos, o impasse em Amsterdã envolve confiança, família e a preservação de algo insubstituível: obras vívidas de gênio que constituem cerca de um quarto de todas as pinturas de van Gogh e que poderiam facilmente ter sido dispersas ou permanecido fora de vista em residências particulares.
“Esperamos que o novo ministro analise nossa situação com novos olhos”, disse Gordenker, “e chegue à conclusão de que o acordo de 1962 é uma promessa que o governo precisa cumprir”.
